Рефлексы - поведение - творчество - культура -

From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 1999-09-26 22:13

30/07/1999 в "Re: Поиск ответа на вопрос о смысле жизни
(существования) - как техническая задача"
( http://www.glasnet.ru/webboard/rus/message.php?id=219315 )
Eugene Kornienko ( korn@glasnet.ru ) писал:

EK > Аналогия с алфавитом неудачна, поскольку инстинкты
EK > не образуют никакой грамматики.
>
>
EK > И если какое-нибудь кремниевое разумное существо сможет
EK > приспособиться к человеческой культуре, то его ценности
EK > станут похожими на наши. Значит, эти ценности определены
EK > не его первичными инстинктами, а нашими. Значит, они
EK > не очень зависят от инстинктов.

В реальном мире не вполне разумный комар приспособился так
к человеческой культуре, что некоторые наши ценности
(антимоскитные сетки, например) проистекают именно из системы
его ценностей, его первичных (врожденных) рефлексов (инстинктов).
В виртуальном мире, обусловленном исключительно человеческими
ценностями - в среде существования компьютерных программ -
рукотворные компьютерные вирусы так приспосабливаются
к доступной им культуре, что породили в нашем реальном мире
целую индустрию (см., например - http://www.avp.ru/ ),
целиком подчиненную "угашению" инстинктов последних.
А ценности и поведение, как - комаров, так и - вирусов, возможно,
в чём-то и похожи на наши ;), но, в первую очередь, подчинены
их собственной системе безусловных рефлексов (инстинктов),
вне зависимости от того - видим ли мы здесь какую - либо грамматику
(а она, без сомнения - есть!)

1999-09-12 Eugene Kornienko ( korn@glasnet.ru )
в Re: Торсионное поле писал:

EK > Сейчас в моём алгоритме остались одни ассоциативные процессы.
EK > А объекты над которыми они работают - это элементарные
EK > (автоматические, неосознаваемые сами по себе) ощущения -
EK > сигналы от рецепторов. Вывод понятий, образов и изобретение языка
EK > относится уже к области сознательного творчества искусственного
EK > существа, а не к формальной структуре программы.
Хотя - 1999-08-08 было:
( http://www.glasnet.ru/webboard/rus/message.php?id=225388 )
EK > Инстинкты - хорошие кирпичики. Но это слишком общее наблюдение и,
EK > поэтому, оно мало конструктивно

Поздравляю Евгения с выбором объектов (кирпичиков) для эмуляции
(сотворения) живых существ, потенциально способных стать нашими
конкурентами в области интеллектуального освоения окружающего мира
(или - любого из виртуальных) и желаю успехов.

Замечу только, что в любой реальной нервной системе сигналы от
рецепторов прежде всего активизируют систему безусловных рефлексов (БР),
т.е. - группу нейронов, вызывающих безусловное действие (возбуждающих
соответствующие "мотонейроны").
Каким бы ни был алгоритм, работающий с любыми сигналами,
непропущенными через "сито" БР, - никакого разумного поведения
он не будет способен продемонстрировать, т.к. сигналы (в таком случае)
априори лишаются элементарного смысла. ( (c) К. Лисицын 1999 )
Анализ возможности реализовать алгоритм поведения простого существа,
способного к творчеству (производству действий, свидетельствующих о
всё более "лучших" решениях возникающих задач) (в сущности - элементарно
простой - не сложнее "TETRIS’a" !), приводит к требованию обладания
вычислительными мощностями, отсутствующими в настоящее время.
Реально существующие "терафлопы" продемонстрируют режим "зависания":
движения "муравья" уподобятся динамике роста кактуса на подоконнике
санкт-петербургской квартиры.... ;(
В то же время, тот же анализ приводит к идее и к конструкции универсального
"процессора", в котором, на мой взгляд, в значительной степени утрачивается
столь любимое и мной понятие "алгоритм". Т.е. - этот "процессор", конечно,
будет способен реализовать любой алгоритм (как и мы - вычислить15% от 200),
но его "ядро" будет оперировать прежде всего смысловыми единицами
и в нём раньше появится сигнал, эквивалентный ощущению величины
результата, чем, допустим, численному или словесному его значению,
требующему дополнительных и, как правило, ненужных для успешной
жизнедеятельности "шагов".

По причине отсутствия поддержки рефлекторного подхода к рассмотрению
процессов, порождающих творчество, анонс вышеописанного "процессора"
оставляю без комментария (вплоть до появления соответствующей поддержки).
Праздно любопытствующие, надеюсь, подождут. ;)