Уже...(to оп)

From: Anatole ( MedyntsevA@Novavox.ru ) Date: 2001-01-17 18:57

Posted-From: 195.201.56.225

Уважаемый Оп

>указанная вами чья-то цитата должна выглядеть
>скорее наоборот: “языковая составляющая
>сознания” представляет собой мощную надстройку
>над примитивными “механизмами работы со
>зрительными образами” :).
>Описать словами можно все, другое дело, что
>словесное описание мимолетного чувства может
>занять несколько часов.
>И как я уже сказал семантика и сенсорика
>неразделимы. Но любую сенсорику можно
>средуцировать до примитива и запрограммировать
>без особого труда.

Но семантику (и язык) тоже можно средуцировать до примитива. Ну вот например какова должна быть примитивная сенсорика, которая позволяет распознавать слова (причем из ограниченного словаря в, допустим, 10 слов) в звуковом сигнале я не знаю. Может быть подскажете? (в принципе мне это для работы надо).

Хотя,конечно подход, правильный. Давайте попробуем упростить все до предела, найдем решение в примитивном случае. И затем расширим его на количественно более объемный. Какой сложности сенсорика (какие рецепторы (логика функционирования) и сколько вам кажется достаточным чтобы модель представляла интерес. Какой семантический (языковой) уровень Вам кажется достаточным. (Только обращаю внимание на то что богатство семантики базируется на богатстве сенсорики. В языке могут присутствовать только те понятия, которые в конечном итоге базируются на сенсорном опыте).

>Конструированию пространства, времени и материи,
>а затем всего остального, представляющего
>комбинацию этих трех понятий. Вобщем дело
>темное...

а потому бесперспективное...

Анатолий