Re[1]: Зрение
From: Afanasyev Andrew ( fpaint@mail.ru ) Date: 2001-02-11 10:43
>> нейронов узла, способного это делать. Скорее
всего он есть; есть наверное
>>и эксперименты, которые этот эффект обнаруживают.
>
>C нетерпением жду ссылок на описание сенасционных экспериментов!
Сделай лучше так: возьми радиальную миру и смотри на неё с
расстояния в
полметра. Замерь радиус, с которого мира видится чётко,
а по нему вычисли
реальное разрешение глаза. Сравни результат со справочным
(хотя я, честно
говоря, не знаю где взять справочную цифру, которая была
бы вычисленна
исходя из размеров трубочек и колбочек, а не замерена описаным
выше
способом). Хотя если интересно, можно и самому оценить.
В любом случае подумай, почему мы видим мир с плавными градиентами
и
контрастами, а не в виде массы разноцветных точек, как это,
наверное, должно
было быть исходя из строения глаза?
>После этого деньги вам потекут ну просто рекой, ведь
до сих пор
>бестолковые астрономы тратят миллионы долларов из денег
налогоплательщиков
>только для того, что бы построить телескопы с многометровыми
линзами. А все
>для того, что бы увеличить их разрешающую способность.
Так что советую
>поторопиться, пока вашу идею не перехватили :)
Уже поздно. Такой принцип используется везде и повсюду, где
телескоп
подключён к компьютеру. Делают даже ещё круче - строят два
телескопа, и по
двум картинкам восстанавливают одно, более чёткое. Был также
проект, чтобы
используя интернет объединить все земные обсерватории: картинки
со множества
телескопов, направленных в одну точку позволяли бы восстанавливать
невероятно чёткую картинку. В Хабле картинка тоже, наверное,
не напрямую
идёт с камеры на Землю. В "Науке и жизни", в одном
из прошлогодних номеров
про это статья была большая.
Однако более важно здесь другое: есть две системы - оптическая
и
вычислительная, причём обе могут увеличить качество восприятия.
Но
наращивание каждой из них связанно с затратами: иногда выгоднее
n-ное
количество ресурса потратить на вычислительную часть, чем
на оптическую -
итоговое разрешение будет выше, чем если бы мы распорядились
ресурсами
иначе. В человеке это всё скорее всего сведено к оптимуму:
и глаз и мозг
развиты так, чтобы в целом жилось дольше.
Finger.