Re[6]: Чуть-чуть об основах (agreen'у)

From: хмур ( x@x.x ) Date: 2001-03-15 02:08

Posted-From: 212.46.197.148

Здрасьте.

>системная организации объективной реальности
>Существование систем не просто игра нашего воображения, но -
>независимо от человеческого сознания...

Почему возникают возражения? - Система, по-моему, все-таки скорее
технический, методологический термин-понятие, чем философская кате-
гория. У греков это понятие появилось на заре философии, это извест-
но. Но оно никогда не доминировало в традиции (недаром рассуждения
метафизиков велись о вещах, перцепциях, идеях, субстанциях, cущностях, атрибутах etc, но не о системах самих по себе). Диамат поднял на щит,
если не ошибаюсь, принцип (sic) системности. И, по-моему, упор делал-
ся именно на гносеологический, а не онтологич. аспект.
Чувственно данные вещи, предметы мысли, объекты наблюдения (в т.ч. ин-
струментального), явления/феномены, факты; cовокупности, конгломераты,
наборы, связности, взаимности, целостности - все это как-то особого
возражения не вызывает при метафизировании. Привычно. Как говорится,
можно и так.. и сяк.. Можно даже посочувствовать постмодернистам с их
разпадающимся (NB!) миром.. Но вот системная онтология почему-то
рождает несогласие. Один мотив очевиден. - 'Есть' не только 'системы',
но и материя имеющая системно оформиться (системогенетические отношения),
потоки, на которых еще 'система' на 'задана', не проявилась, транзитив-
ные состояния при переходе (сукцессии) от системы S1 к S2 в пределах од-
ного локуса. И контрапункт. - А действительно, как назвать скрытую (не-
проявляющуюся, эвентуальную) целостность (Александр наз. ее скрытой сис-
темой), о которой мы мыслим как о чем-то, что даже в потенциальном состо-
янии обладает и внутренней структурой, и 'квазиграничностью'?. Другой мо-
тив. - C историч. т.зр. 'все' в идеях пришло через восприятия; тогда, и
правда, cистемой мы называем объект, выражая свое отношение к его сущ-
ности, - отмечаем некое сверхкачество, интегральное свойство на группе
объектов и носитель этого качества наз. системой.. Тогда вся 'системность'
'объективной реальности' - следствие нашей специфической способности вос-
приятия мира (в предметах, процессах и своих действиях).. Еще один контр-
мотив. - Ну, хорошо; пусть мир системен. Рассматриваем экономическую ре-
альность в историческом ракурсе. Конкретная исследовательская модель (сис-
темная) должна учесть то обстоятельство, что в рассматриваемый период опи-
сываемая социально-экономическая реальность вполне могла переопределиться
(система отношений не просто изменилась, а качественно трансформировалась).
Может интереснее просто исследовать эти фазовые переходы экономич. 'суб-
страта', чем дискутировать о его системной природе? (как Русь, которая
'сгинула' за три дня в 17м вместе с православием, монархией и армией..)
Итак, сложный объект и охватывающее многообразие можно априори считать
системой и средой.. а можно и не считать.. :) Если 'мир' кажется субстан-
ционально гетерогенным (ансамбль монад), то понятие системы абсолютно, сис-
темы задаются релятивно, через соотносительные элементы; если ж 'мир' един
в субстанции, то системы выделяются условно и задаются холистично (целое
цело в частях; через 'общность судьбы'). Синкретическое же мышление не рас-
щепляет мироощущение в таких вариантах и не впадает в системосозидатель-
ство..

>>экранные нейроструктуры (взаимные проекции)
>Какие такие "нейронные отображения"?

И подумал Саша: "Я этого не знал. Однако." :))
Имелись в виду данные анатомии мозга и их теоретич. интерпретации. Напр.,
пучки волокон из височной коры в таламус и обратно; конвергенция проекций
лобного, височного полюсов, моторной, соматосенсорной и зрительной коры,
заднего виска на базальные ганглии и прочее. Имелась в виду, конечно, и
глобальная связь полушарий посредством комиссур. Здесь нельзя не указать
на нейроконцепцию сознания Экклса (альтернативную модели Эдельмана). - Она
построена на постулате зеркальных точечных проекций корковых модулей од-
ного полушария в другое и наоборот. Рассматриваются межполушарные реципрок-
ные реверберации и кортикоталамические реципрокции.

Удач
Хмур