Re[5]: Ассоциативный мотор

From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 1999-09-22 19:42

1999-09-18 Eugene Kornienko ( korn@glasnet.ru ) пишет:

EK > В результате работы ассоциативного мотора информация в его
EK > "памяти" организуется в структуру, правильно отражающую
EK > внешний мир.

Любое изменение внутренних состояний, происходящих под воздействием
внешнего мира (то, что адекватно понятию "память"), зависит от свойств
"приёмника" информации, и, поскольку идеальный приёмник может
только воображаться, о "правильном" отражении можно только мечтать,
либо говорить - с указанием свойств приёмника.
Так - дальтоник в своей памяти отражает внешний мир иначе, чем
человек с нормальным зрением. И даже люди с одинаковым (нормальным)
зрением отражают в своей памяти (и, соответственно - в сознании) одни и
те же зрительные образы в соответствии с прошлым индивидуальным
опытом - т.к. их "приёмники" перенастроены (каждый - по-своему).
Это же (искажения) касается любого канала информации.

EK > .... в ней происходят биохимические процессы, но не информационные.

Есть точка зрения, с которой вообще все процессы являются
информационными. Так меньше "тумана" и нет необходимости
изобретать систематику процессов.

EK > ... информация существует только для субъекта,
EK > который способен в ней разобраться.

Есть информация, доступная сознанию конкретного индивида
(даже - если он и не способен в ней разобраться), есть информация,
доступная только его подсознанию, есть информация, недоступная
ему вообще, но могущая стать доступной при определенных условиях.
Возможно, есть информация, принципиально недоступная субъекту.
В любом случае - информация (следы любых мыслимых или немыслимых
процессов) существует вне зависимости от того - осознана она, или -нет.
Субъект же - вольно или невольно вовлекается в те или иные
информационные потоки, вносит в них свои возмущения (как эта "Re: ", например ;) ) - порой сознательно, иногда - неосознанно.

EK > Поэтому, не зная как устроен гипотетический "ассоциативный
EK > мотор", мы знаем только, что он всё же имеет внутреннюю
EK > физическую структуру. Вот эта физическая структура и не обязана
EK > отражать иерархическое устройство внешнего мира.

Любая физическая структура, действительно, - никому ничего не обязана, ;)
однако, от того, каковы её свойства, будет зависеть - что и как она может
воспринимать, запоминать, воздействовать, будет ли она мотором
(ассоциативным) или куском железа (золота).
Даже любой магнитофон так или иначе "обязан" отражать
(собственной структурой) "устройство" внешнего мира:
именно из-за этого видеомагнитофон, например, позволяет "запоминать"
телепрограммы "более адекватно", нежели диктофон.
Нельзя ли уточнить, Евгений, - почему речь шла конкретно об
"иерархическом" устройстве внешнего мира?

EK > ...будет отражено в сознании робота, что станет видно по его
EK > поведению. Возможно, разобрав его на части, мы поймём и
EK > информационную структуру данных, которые используются
EK > при формировании его поведения.

Гарантирую, что наименьшими элементами рассматриваемой структуры
данных будут элементы, образующие систему, тождественную набору
"безусловных рефлексов", изначально данных роботу конструктором.

EK > Важно, что правильное поведение может быть достигнуто без всякого
EK > контроля или "понимания" информационной структуры в памяти робота.

Всегда (при внимательном исследовании) отыщется соответствующий
"контролёр" или - "пониматель".

EK > Точно также, кошка научилась ловить мышей, совершенно не зная о
EK > том, что и как прокручивается в её нервной системе.

Я тоже - научился читать, например, совершенно не зная о том,
что и как прокручивается в моей нервной системе, однако сейчас -
эта самая моя нервная система считает, что для реализации
вышеприведенного примера поработал "контролёр", изначально
построенный из набора безусловных рефлексов,
самонастраивающийся под воздействием сигналов (информации)
из внешнего мира, вплоть до того, что сейчас разглядывает
сам себя в "зеркале" сознания.

Константин