Mike kupriyanov

From: Mike Kupriyanov ( Mike.Kupriyanov@p39.f9.n5059.z2.fidonet.org ) Date: 2000-01-05 20:31

Здравствуй Eugene Kornienko !

01/01/2000 Eugene Kornienko <korn@glasnet.ru > пишет

>> Если я правильно понимаю, протезу думать не положено.

a > А если это протез головы?

Изготовление киборгов?!
А будет ли этот киборг рад видеть такое немощное тело? ;)
Механическая рука намного сильнее живой.

>> Для этого есть его владелец. :)

a > Вы имеете в виду человека, то есть некое "тело" с руками, сердцем,
a > мозгом и пp.

Да.

a > Или владелец - это осознающий себя субъект? Например,
a > государство или "трудовой коллектив" имеет признаки субъекта со своими
a > целями и желаниями.

Это широкий взгляд на проблему. А я Вас понял буквально.

a > Если с этим согласиться, то члена коллектива можно
a > признать одним из органов, а ткацкую машину - "протезом ткача".

Если "ткацкая машина" сама будет решать с каким рисунком должна быть
выпускаемая ей ткань, пожалуй мы все будем ходить в монотонных рубашках. Если,
конечно, она согласится работать. ;)

>> А если владелец протеза не будет знать, что в следующую минуту
>> предпримет его искусственный орган... :)

a > А вы всегда знаете, как поведёт себя ваш естественный орган? У каждого
a > органа есть свои нервы, рецепторы и моторная система. Они могут
a > работать согласованно с другими органами и в соответствии с вашими
a > желаниями, но могут работать и не так, как хотелось бы.

Согласен. Если, предположим, моя рука перестанет подавать в мозг сигналы от
рецепторов, то ей станет невозможно управлять. Т.е. при нарушении обратной
связи управление невозможно. Что касается внутренних органов человека, то их
взаимодействие осуществляется одновременно по нескольким каналам
(нейровоздействие, хемиовоздействие и т.д.).

Небольшой пример: человек с протезом сердца поднимается по лестнице. Его
организм вырабатывает (по привычке) адреналин, а частота пульса не меняется,
кровяное давление низкое и страдают от этого все остальные органы, в том числе
и ноги.

Человек - это сложная система, в которой каждый орган должен работать на
благополучие всего организма. Только в этом случае этот человек сможет выжить в
нашем мире. Каждая клетка этого организма работает прежде всего на благо всего
организма, а уж потом на себя. Клетка, которая поставит свои интересы выше
общественных (пример тому клетки раковой опухоли), должны быть уничтожены самим
организмом. Иначе весь организм погибнет (вместе с этой клеткой). Тоже самое
можно сказать и об обществе. Граждане, живущие за чужой счет оказываются за
решеткой, иначе все государство развалится.

a > Но меня интересует искусственный
a > интеллект сам по себе. Как он ощущает этот мир, а не как он может
a > помочь человеку.

Если он не будет помогать человеку\обществу, тогда зачем он нужен? Зачем на
свою шею сажать еще одного дармоеда? ;) Жена этого не поймет! ;)

Или я что-то не так понял? ;)

С уважением, Mike.