Ещё чуть-чуть о вершинах (хмуру)

From: Александр ( erlicon@mcomm.ru ) Date: 2001-03-11 11:15

Привет всем!

>Слу-ушай, это что-то.. Я тоже малость пострадал от пристрастия
>ЕК к режуще-колющим.. А то всё бабочки, бабочки.. :)))

"Резать" надо, но только для того, чтобы не опуститься до чата...
Поскольку Хмуру это не грозит, не вижу смысла классика трогать...
(Комплимент :о)

>Жизнь - это вид взаимодействия материи, основным отличием которого от
известных видов >взаимодействий является хранение, накопление и копирование
объектов, которые вносят >определенность в эти взаимодействия и переводят их
из случайных в закономерные; при этом >происходит циклическое
воспроизводство живого объекта..

Хитро закручено... Итак, долбаю...

В определении имеется ввиду, что храняться, накапливаются и копируются
сами живые объекты, поскольку простое накопление, например, табуреток не
будет обнаруживать живое. Судя по всему - и хранение, и накопление, и
копирование, а не "или"....
Объекты эти "озвучены" в определении как некоторая изначальная
данность, которая существовала до событий "хранения", "накопления" и
"копирования".
Значит, берём компьютер и загружаем его технологической информацией по
производству таких же компьютеров. Получаем "живое"..., поскольку,
подключив его к технологической линии, будем получать "циклическое
воспроизводство" такого же объекта.
Весь завод по производству компьютеров и хранит (на складе), и
копирует, и накапливает одинаковые по роду объекты, один из которых
постоянно вносит определённость во взаимодействующую материю. Т.е.
совокупность деталей совмещается определённым образом для циклического
воспроизводства "живого" объекта...
Можно, конечно, так "настроить" схоластику, чтобы расширить
истолкование терминов в определении, например, с пеной у рта доказывать, что
в "накоплении" подразумевается внешний акт новообразования объектов. При
этом обрасти кучей новых "сущностей без необходимости".
Я пробовал в определении "живого" как-то манипулировать особенностями
движения информации в чистом виде, и вскоре обнаружил, что все дороги ведут
к одной вершине, которую обозначил как "вероятностная адаптация" в
"коридоре", где свершается "направленная флуктуация". Живое частично
ограничивает хаос, постепенно осваивая мировые закономерности. Процесс этот
бесконечен, поскольку хаос и упорядоченнось - суть единство и борьба
противоположностей.
Уместно заметить, что любое определение - это прежде всего приём
мышления, "рычаг" в познании мира. У нас есть глубокое и сейчас хорошо
прижившееся понимание "адаптации", а также понимание "флуктуации" в стиле
Пригожина и Стенгерс. Почему бы не использовать уже знакомое в необходимых
формулировках? Поэтому - рекомендую...

Ещё, как мне кажется, в теоретических конструкциях будет очень удобно
использовать понятия "аналоговый" и "логический" экран (АЭ и ЛЭ). АЭ - на
уровне примитивной сенсорики, ЛЭ - на этапе обработки информации в коридоре
НФ, что в синергетических системах имеет обширнейшее распространение.
Процесс "думания" можно рассматривать, как вероятностно-адаптивное
взаимодействие этих ЛЭ. Точнее их иерархических структур. Переходы между ЛЭ
опосредованы блоками управляющих закономерностей, образующихся путём
"тренированностей" нейронов.
ЛЭ (наверняка его и по-другому сейчас называют, генетики по-своему,
мозговеды - по-своему).
Если назвать одинаково, возможно будет освоена одна из фундаментальных
закономерностей, что упростит язык и обнаружит важную дедукцию.

> И ламаркисты отмечали массу феноменов, которые должны были быть вписаны
в
>естественно-научные объяснительные схемы.

И всё-таки эволюция "думает"! Медленно, эпохально, по одной мыслишке
в столетие, и на одну только тему "Кабы не сдохнуть в следующем
тысячелетии...". В разумных системах гуманоидного типа мыслительная
способность не изобретена заново, но развита на качественно новом уровне, по
сравнению с разумностью генных механизмов. Эти механизмы "думают", конечно,
не во всяком случае, часто ошибаются, как всякий смертный, из-за чего это
"думание" методически трудно уловимо.Но, ведь, и человек думает не всегда, н
апример, при езде на велосипеде(на тему о езде на велосипеде), при ходьбе и
т.п. При этом ведёт себя как механическая система... Чего,тогда, ждать от
примитивных думающих конструкций? (Как, например, трудно определить
неисправность, когда механизм то срабатывает, то - нет). Только иногда
генное "думание" эффективно. При этом вид получает "счастливый билетик" в
будущее, выигрывая конкуренцию по классическим законам рыночной "экономики".
Итак, я Хмуру кратко постепенно всю www.sasagreen.narod.ru переписал
популярно :о)

Удач мозговедам!

Ваш А.Гринь