А, хмур то меня 'раскусил' :о) (to all)

From: Aleksandr Green ( erlicon@mail.ru ) Date: 2001-01-29 21:45

--- Original Message ---
From: AI message board <ai@turkuamk.fi >
To: Aleksandr Green <erlicon@mail.ru >
Sent: Monday, January 29, 2001 12:34 AM
Subject: Новые сообщения на AI Message Board, 2001-01-28, 6 enteries

> --- New entry ---
> * Added by хмур <x@x.x >
> * Subject: Нейрософия (to AGreen)
> * Date: 2001-01-27 23:06

> Posted-From: 195.131.84.203

> Приветствуем.

> Cразу признаюсь, что на www.sasagreen.narod.ru пока не сходил. :(

Зачем я толстою интригой
Хмура хочу загнать на site,
Маразм назвавши парадигмой, -
Туманю тут науки light?

Мешаясь к песне соловьиной,
Чем можем мы помочь ему?
"Здесь выступая с важной миной,
Сперва прочтите, блин, "Му-Му"!

(справедливо замечает Хмур :о))))

Презрев компьютерную лигу
По изучению ИИ,
ИИ, как прежде, кажет фигу,
Но......... пообщались мужики-и-и... :о))))))

Если - серьезнее, то дело - в следующем...

Если взять за основу винеровское понимание системы ("чёрый ящик"),
немножко объединить это с теорией хаоса Пригожина-Стенгерс, то получается
интересный (а может и перспективный) "фундамент" для философской спекуляции
в своё удовольствие.

(Особенно в последнее время это стало модным).
Иногда мне кажется, что при этом значительно "худеет" словарь отраслевого
"птичьего" языка. Универсальность системной конструкции бытия как следствие
отражается в универсализации понятий и терминов.
Как это проверить?

Тогда я взялся путешествовать по отраслевым конференциям и писать там, о
следствиях из общих правил на языке "Общей теории систем" (ОТС).
Пока промахов не случилось. "Спецы" сначала всё понимают, потом
переводят на свой язык (который мне не всегда понятен), потом, набравшись
важности, рассказывают где и кем это недавно исследовалось и почему это не
ново, чаще продолжают тему наслаждяась собственым знанием и пониманием
предмета, что собственно мне и надо для удовольствия.
Кстати ОТС находит средство для объяснения природы самого
"удовольствия". Зачем рациональная природа запихнула в нас это ощущение?
На www есть и другие не менее занятные "философские приколы". К
некоторым из них, конечно, нельзя относиться всерьёз, однако меня
вдохновляет сам процесс и возможность простого объяснения сложных явлений.
Например, любой объект мы классифицируем (независимо от желания) на
неживое, живое или живое-разумное... Попробуйте объяснить, почему в этом
списке нет ничего четвёртого, пятого, шестого и т.д. Классификация (если это
она) ограничена всего тремя элементами. Если это естественным образом
сложившаяся классификация, то по какому основанию? ("Способ существования
белковых тел...?" Компьютерный разум не будет белковым...)
Оказывается можно попытаься найти некоторый ответ, чтобы потом не мешать
в компьютере неживое с живым и живое с разумным... Польза, я думаю, очевидна.... По
версии ОТС компьютерная жизнь уже возникла (адаптирующиеся вирусы). Скоро её
эволюция достигнет порога разума в некотором смысле независимо от воли
человека.

К вопросу о "птичьем языке"... Ещё один "прикол"... Хвала Фрейду,
который исследовал структуру психики... Однако до него это открытие сделал
... Пушкин, и рассказал об этом миру без понимания "стабилизации ансамбля
агентов в пространстве практик" (хотя это тоже вещь важная).
На www.sasagreen.narod.ru всё очень просто, поэтому - можно читать с
любой главы и даже страницы...
Вчера у меня был день рождения...
Спасибо !

А.Гринь

P.S. Реклама - двигатель прогресса!